Fundador do Master e ex-presidente do BRB apresentaram versões opostas à PF sobre procedência das carteiras adquiridas pelo banco público

O fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro, e o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, apresentaram versões divergentes durante acareação realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a origem das carteiras de crédito consideradas problemáticas que foram adquiridas pelo BRB a partir de 2025. Os vídeos da acareação foram divulgados pelo portal Poder 360.

Vorcaro afirmou que o BRB tinha conhecimento de que parte dos créditos não havia sido originada pelo Master, mas por uma empresa terceira, a Tirreno. Segundo ele, o modelo de negócios previa a compra de carteiras estruturadas por outros agentes.

— O BRB sabia que aqueles créditos não eram do Master. Isso foi informado desde o início — disse.

Paulo Henrique Costa, por sua vez, negou essa versão. O ex-presidente do BRB afirmou que sempre entendeu que os ativos tinham origem no próprio Master e que só mais tarde surgiram dúvidas sobre a procedência das carteiras.

— Em nenhum momento me foi dito que os créditos não eram do Master. Essa informação só apareceu depois, quando começaram os problemas — declarou.

Segundo Costa, as inconsistências na documentação e a menção à Tirreno só vieram à tona meses depois do início das operações. “Até então, o entendimento era de que se tratava de créditos do próprio banco, ainda que negociados com terceiros”, afirmou.

A divergência foi explorada pela Polícia Federal, que conduz investigação sobre um suposto esquema de negociação de créditos sem lastro. O caso integra as apurações que levaram à liquidação do Banco Master e à identificação de prejuízos bilionários no sistema financeiro.

Por Agência O Globo