Vereador afirma que profissionais ligados a cargos comissionados precisam estar alinhados politicamente com quem os indicou

Uma publicação nas redes sociais levantou questionamentos sobre uma suposta ameaça a servidores públicos de Feira de Santana, que teriam sido advertidos sobre a possibilidade de perderem os empregos caso votassem no PT nas eleições presidenciais. O conteúdo apresenta áudios supostamente atribuídos ao presidente da Câmara Municipal, vereador Marcos Lima (União Brasil).

Procurado pela produção do De Olho na Cidade, Marcos Lima negou ser o autor da gravação e afirmou que o áudio teria sido produzido por inteligência artificial. O caso ganhou repercussão também por causa de um comentário feito pelo vereador Galeguinho (União Brasil) na publicação.

Em entrevista ao programa De Olho na Cidade da Rádio Sociedade News, Galeguinho explicou que o comentário representa sua opinião pessoal e ressaltou que não estava falando em nome do presidente da Câmara, Marcos Lima.

O vereador afirmou que considera legítimo esperar alinhamento político de pessoas que ocupam cargos de confiança e são indicadas por políticos. Segundo ele, seus assessores precisam compartilhar de sua orientação ideológica para continuar trabalhando ao seu lado.

“Eu não tenho prerrogativa de falar pelo presidente. Estou falando por mim e assumo e assino embaixo. Caso qualquer um dos meus assessores não esteja comungando com a minha ideologia política, não serve para estar do meu lado”, afirmou.

Questionado se esse tipo de posicionamento poderia configurar assédio eleitoral, Galeguinho argumentou que profissionais ocupantes de cargos comissionados já conhecem a dinâmica das relações políticas.

“Quem é ligado a algum cargo comissionado, que é indicado por algum vereador, político, seja qual for, para trabalhar pelo município ou pelo Estado, já sabe como funciona o processo político”, disse.

O parlamentar comparou a situação a um profissional que trabalha em determinado ambiente, mas torce contra os interesses de quem o emprega. Para ele, a permanência de assessores em sua equipe depende de coerência entre a atuação profissional e o posicionamento político.

“Não acho correto você estar usufruindo de algo, de um benefício, e torcendo contra ao mesmo tempo”, declarou.

Durante a entrevista, Galeguinho foi questionado sobre como seria possível comprovar se um assessor votou ou não no candidato supostamente apoiado por quem o indicou. Em resposta, reconheceu que não é possível saber em quem cada pessoa votou, já que o voto é secreto, mas afirmou que as atitudes dos profissionais ao longo do período eleitoral poderiam indicar seu posicionamento.

“Isso é impossível. Apesar de que o voto é único, é algo que só ele sabe em quem votar. Mas as atitudes no decorrer do caminho a gente percebe. Quem está e quem não está”, afirmou.

O vereador disse que não defende que alguém seja obrigado a votar em determinado candidato, mas sustentou que espera coerência política de pessoas que recebem benefícios ou ocupam funções por indicação.

“A gente não é contra, de maneira alguma, a você colocar ali a faca no pescoço: ‘você tem que votar no PT’ ou ‘você tem que votar em Flávio Bolsonaro’. Mas é uma questão de coerência, de lógica. Se você está sendo beneficiado de um lado, logicamente tem que torcer para que esse lado dê certo”, declarou.

Ao justificar sua visão sobre o funcionamento das relações políticas, Galeguinho afirmou que a pressão por participação em atividades eleitorais seria mais intensa no campo adversário. Segundo ele, integrantes de grupos políticos de esquerda seriam cobrados a participar de manifestações e atos públicos.

“Talvez o outro lado seja até pior. Porque o outro lado obriga você a ir para a rua, obriga você a se vestir de vermelho, obriga você a tomar sol, tomar chuva. É uma coisa terrível”, disse.

A Constituição Federal assegura o sigilo do voto, e a legislação eleitoral proíbe o uso de violência ou grave ameaça para coagir alguém a votar ou deixar de votar em determinado candidato. A eventual caracterização de assédio eleitoral depende das circunstâncias e das provas de cada caso.

Até o momento, com base nas informações disponibilizadas, não há confirmação independente de que servidores tenham sido efetivamente ameaçados ou de que tenha ocorrido coação eleitoral relacionada ao episódio.

Por De Olho na Cidade